Ochrona przed pozwami mającymi uciszyć debatę publiczną
Kogo dotyczy?
Najważniejsze zmiany
- Sąd może zobowiązać powoda do złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu, jeśli pozew ma uciszyć debatę publiczną
- Wprowadzenie przyspieszonej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych pozwów (w ciągu 3 miesięcy)
- Możliwość nałożenia na powoda grzywny do 100-krotności minimalnego wynagrodzenia za strategiczne pozwy
- Obowiązek zwrotu pełnych kosztów procesu pozwanemu, w tym kosztów zastępstwa prawnego w pełnej wysokości
- Organizacje pozarządowe mogą przystępować do postępowań w obronie osób uczestniczących w debacie publicznej
Praktyczne skutki dla obywateli
Wysoki wpływ - Ustawa znacząco wzmacnia ochronę dziennikarzy, aktywistów i zwykłych obywateli przed pozwami mającymi na celu ich zastraszenie i uciszenie. Osoby krytykujące władze, firmy czy osoby publiczne będą mogły liczyć na szybsze zakończenie bezzasadnych spraw sądowych. Powodowie składający strategiczne pozwy będą musieli liczyć się z wysokimi grzywnami (nawet do kilkuset tysięcy złotych) oraz koniecznością pokrycia pełnych kosztów prawnych pozwanego. Organizacje pozarządowe będą mogły wspierać pozwanych w takich sprawach. Ustawa ma zapobiec sytuacjom, w których bogate firmy lub wpływowe osoby wykorzystują procesy sądowe do zastraszania krytyków.
Terminy i wdrożenie
07.07.2026
07.07.2026
07.07.2026
Kontekst
Ustawa wdraża dyrektywę Unii Europejskiej z 2024 roku w sprawie ochrony przed strategicznymi pozwami zmierzającymi do stłumienia debaty publicznej (tzw. SLAPP - Strategic Lawsuit Against Public Participation). W ostatnich latach w Polsce i innych krajach UE obserwowano wzrost liczby pozwów sądowych wykorzystywanych jako narzędzie zastraszania dziennikarzy, aktywistów i osób zgłaszających nieprawidłowości. Takie pozwy, nawet jeśli są bezzasadne, mogą prowadzić do autocenzury i ograniczenia wolności słowa ze względu na wysokie koszty obrony i długotrwałość postępowań. Ustawa ma chronić wartości demokratyczne, w tym wolność wypowiedzi, prawo do informacji i możliwość krytyki osób publicznych.
Powyższe podsumowanie zostało wygenerowane przy pomocy sztucznej inteligencji (Claude AI) na podstawie pełnej treści ustawy. Ma ono charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi oficjalnej interpretacji przepisów prawa. W celu uzyskania wiążących informacji, należy zapoznać się z pełnym tekstem ustawy.